首 页 > 观点 > 湘江评论> 正文

湘江评论:“采样器戴口罩”需要更深入的打量

来源:潇湘晨报作者:高亚洲编辑: 丁蓉时间:2016-10-26 10:13:50

 x5k潇湘晨报网

 x5k潇湘晨报网

  为了让空气质量在数据上好看,西安市环保局下属机构的官员竟然用棉纱堵塞采样器,也就是给采样器戴上了“口罩”,致使数据发生异常。x5k潇湘晨报网

  作为国家直管的西安市长安区监测站,不经允许任何人是不得入内的。要实现这一造假其实并不容易。然而,西安市环保局长安区监测站站长竟然胆大妄为到偷配钥匙并偷记电脑密码。为了造假能用上小偷小摸的把戏,在造假史上可谓书写了浓墨重彩的一笔。x5k潇湘晨报网

  而如果再去仔细打量整个事件,这显然不是一起简单的数据造假。首先,根据媒体的报道,造假的主导者是当地监测站的官员,其原本的职能就是进行空气质量监测,为何要在监测数据上造假呢?检测数据不真实、不科学,无异于搬起石头砸自己的脚。x5k潇湘晨报网

  根据当地知情人的透露,这是因为政府部门对环境末位的官员有处罚规定,官员为了逃避处罚,给采样器堵棉纱,污染的空气就会改良一些。我们无从知道这里的“环境末位官员”的具体所指,如果所指的是监测站的官员,其中的不合理性显而易见,空气的好坏岂能牵连于监测者?这就好比把生病这事怪罪到检查的医生身上去。而如果是环保局或是其他更高层级的官员,那么,这样的问责压力是如何传导到主司监测的官员身上来的呢?检测者变成了篡改检测结果的人,如此,监测站的独立性又何在?x5k潇湘晨报网

  其次,根据当地环保官员的说法,在防范数据人为造假方面,国家还是设了多层关卡的。比如,数据的“一点多发”、远程监控、飞行检查、交叉检查等。在多重关卡之下,仍发生如此粗暴的造假,让人唏嘘不已。而且,造假最终是在“飞检”中查出来的。相较于前两个关卡,被“飞检”有着很大的偶然性。在庆幸“飞检”效果的同时,其实也应该反思一下远程监控等环节失效的缘由。x5k潇湘晨报网

  从某种意义上讲,空气监测的目的,是为了满足公众的知情权,进而为公众提供空气质量预警信息和健康指引。换句话说,空气监测更直接的关联者,其实是当地民众。民众生活于此,呼吸于此,对监测数据的真伪,应该说民众是最有发言权的。从那些空气监测工作起步较早国家的经验来看,民众的参与素来被重视。遗憾的是,在我们所有的防范关卡以及评价体系中,却很少有民众监督的身影。x5k潇湘晨报网

  据悉,涉事的相关官员已经悉数被警方带走,但是,要从根本上杜绝“给空气采样器戴口罩”式造假丑闻,依然任重道远。参考反腐败斗争中所提出的“不能腐、不敢腐、不想腐”,我们同样也需要建立“不能、不敢、不想”造假的长效机制。这起备受关注的造假事件所带来的提醒是,在完善相关法律法规、强化防范措施、提高监测站独立性的同时,尤其需要提升公众在空气监测中的参与度,更好地发挥公众的监督作用。x5k潇湘晨报网

  本报评论员高亚洲x5k潇湘晨报网