首 页 > 观点 > 湘江评论> 正文

叫停X射线安检更要叫停漠视心理

来源:潇湘晨报作者:王聃编辑: 丁蓉时间:2016-10-13 09:26:30

  那起招致沸沸扬扬议论的成都双流机场安检“辐射”事件,并没有真正过去。环保部日前向四川省环保厅发函,要求四川环保厅对未经许可违法生产、销售、使用X射线人体安检设备的单位,责令立即停止违法行为,确保公众安全。函件称,根据我国《射线装置分类办法》规定,X射线人体安检设备属于“其他高于豁免水平的X射线机”范畴,为III类射线装置,不得在公共场所对公众大规模使用。wR3潇湘晨报网

  环保部的紧急叫停,恰似一次看得见的总结陈词。此前悄然出现在成都双流机场与车站里的X射线人体安检器,并不如其生产厂家所说,使用的只是微剂量X射线,对人体安全基本不存在伤害。“高于豁免水平”,不能在公共场所使用,擅自对公众大规模使用更是违法行为。与此同时,在这起“辐射门”事件中,地方的环保部门远未尽到基本的监督和执法责任,它不应再熟视无睹,而要迅速纠偏。wR3潇湘晨报网

  真相已然如此明了。现在再来回看成都双流机场当初的舆论应对,就格外让人五味杂陈。直面乘客和舆论对X射线人体安检设备的质疑,机场方回应称,已在仪器侧面附加以“当心电离辐射”的警示标识,同时,如果孕妇或身体不舒服的旅客对安检仪的辐射量存疑,可以向工作人员申请走人工安检通道。然而,行色匆匆的旅客,有多少人会注意到仪器侧面那行小字,并迅速地选择进行人工安检?wR3潇湘晨报网

  这实在是难以接受的真相与悖论。一项影响面广,甚至可能伤害人体的X射线安检设备使用,竟然是以极不透明的方式来进行,既没有依据国家规定而安装,也没有在安检仪器与机场的显要位置贴出醒目警示,让旅客提前知晓。到底是机场方忽略了提前的告知,还是为减少人工安检的工作量,选择了故意的不告知?对此尚不知晓,但不管哪种情况,都是一种公共安全上对乘客知情权的极度藐视。wR3潇湘晨报网

  不得不说,这是极其荒唐的情形——成都双流机场里的问题X射线安检设备,竟然是被乘客意外“发现”,在舆论场里发酵,进而才有了机场方的不得不回应。如此“倒挂式”的应答令人费解。公共场所里任何关系到民众安全的设备使用,其过程都应该是足够“透明”的。不透明的X射线人体安检设备的使用,只能证明,在少数场域某些管理者仍然还在用封闭与傲慢的心态来对待公共安全。wR3潇湘晨报网

  权利是有边界的。为了一趟安全的飞行,乘客需要承受“实名购票”“接受安检”等种种出行不便利,但这并不等于他们需要承受“意外之外”的被损害,他们应当拥有免于被莫名损害的自由。环保部已叫停成都双流机场与车站里的X射线人体安检设备使用,这是应有的姿态表达。但更应该被叫停的,显然还有那种对公共安全的惯性漠视心理。至于这,需要完善与刚性的制度约束来兑现。        本报评论员王聃wR3潇湘晨报网