首 页 > 观点 > 湘江评论> 正文

[评论]消除“拼房择校”的噱头

来源:潇湘晨报作者:周东飞编辑: 蒋娟时间:2014-06-16 17:14:07

  近日,工商岳麓分局12315投诉举报中心三天时间接到24起关于河西一楼盘的投诉。多名消费者表示该楼盘广告内容中“无限制入学”涉及虚假宣传。花了几十万甚至百万元买学区房,感觉受骗,让消费者情绪复杂。Fci潇湘晨报网

  有句俗话说,萝卜快了不洗泥。这句话反过来也可以说成,如果萝卜买不动的时候,就该给它添加一些噱头了,比方说宫廷萝卜、有机萝卜、进口萝卜。添什么样的噱头,这是一门学问。很久很久以前,小白菜上有虫眼,那是很难卖的。后来农药残留成为一个问题之后,有虫眼的小白菜反倒好卖了许多,因为它可以作为没打过农药的证明。Fci潇湘晨报网

  买卖房子,原本是要看看房屋本身的质量如何,交通是不是便利。后来,就加上了房子的区位,比如是不是靠近商业中心之类。这几年,“学区房”的概念甚嚣尘上,特别是随着一些城市对就近入学的严格落实,房子是不是靠近一所名校,成了决定其畅销度的最重要因素之一。当“拼条子”“拼票子”择校演变成“拼房子”择校的时候,“学区房”概念自然会成为被利用的最好噱头。Fci潇湘晨报网

  如果“买房送学位”能够兑现,购房者自然不会有什么别的说法。问题恰恰在于,买房之前说得水都能点着灯,入手之后才发觉根本不是那么一回事。对于消费者来说,“借我一双慧眼”似乎永远都是一种无法实现的向往。“看疗效不看广告”,这本身就是一句可笑的广告。向教育主管部门询问学位的真实情况,向广告监管部门求证是否虚假宣传,这都不失为让购房者精明起来的良好建议。但是,这些都无法改变“拼房择校”现象的荒谬性。Fci潇湘晨报网

  谁都希望自家的孩子能读一个好学校,这种愿望本身没有问题,值得尊重。如果教育资源的配置不均衡,那么权钱择校的问题就不会终止。批条子、择校费被买房子取代的时候,那仍然是一种金钱择校。更惨痛的是,“拼房择校”甚至成了一种欺诈的由头。消除此种噱头,无非是要教育公平真正得以实现。如果学校与学校之间没有天壤之别,谁还会因“买房送学位”而上当?Fci潇湘晨报网

  潇湘晨报专栏 @湖南·观察家Fci潇湘晨报网

  作者:周东飞Fci潇湘晨报网