首 页 > 观点 > 湘江评论> 正文

[评论]黄海波发道歉函 为何“不复议不诉讼”

来源:潇湘晨报作者:张贵峰编辑: 蒋娟时间:2014-06-10 10:08:52

黄海波发声明道歉:不复议不诉讼 一心改过.jpgYBJ潇湘晨报网

黄海波。资料图YBJ潇湘晨报网

  黄海波6月8日通过工作人员在微博上发道歉函,表示“不复议,不诉讼,也不希望任何人再借此事炒作”,并强调“错已至此,愿受处理。唯有一心改过!”YBJ潇湘晨报网

  对于自己的违法错误,黄海波能公开道歉,并表示要“一心改过”,当然非常值得肯定。而面对嫖娼事件,黄海波深感不胜其扰、“不希望任何人再借此事炒作”的心情,当然也完全可以理解体谅,并给予尊重。YBJ潇湘晨报网

  但尽管如此,对于黄海波做出的“不复议,不诉讼”这样一个决定,我们仍然不得不备感遗憾。因为这不仅意味着,此前公安机关对于黄海波所作出的“收容教育6个月”处罚,将不会有机会得到更改纠正,黄海波将在被拘留15天的基础上、再继续失去6个月的人身自由,而且更意味着,“收容教育”这一饱受争议的处罚制度本身,也将失去一次被对簿公堂、接受司法审查的机会。YBJ潇湘晨报网

  在这里,对于自己所犯的错误和受到的处罚,以及舆论对此的关注议论,黄海波或许存在这样几个误会:其一,“一心改过”与提起“复议、诉讼”之间,实际上并不矛盾,两者完全是互不影响是两码事,前者是道德觉悟,后者则是法定的公民权利。“复议诉讼”并不意味着自己无意“改过”,而“一心改过”也不意味着必须以“不复议诉讼”为代价。YBJ潇湘晨报网

  其二,相比“行政拘留15天”,黄海波因嫖娼进一步受到的“收容教育6个月”处罚,之所以备受舆论关注,不仅是因为这一处罚显得“过重”,更是因为这一处罚及其所依据的《卖淫嫖娼人员收容教育办法》本身,就存在明显的合法性问题,事实上已与一系列的国家法律都构成了难以自圆其说的明显冲突。不仅与《立法法》《行政处罚法》规定的“限制人身自由的强制措施和处罚,只能制定法律”构成冲突,甚至也与《宪法》明确的公民基本权利构成冲突——“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由”。YBJ潇湘晨报网

  在这种背景下,社会舆论对于黄海波“收容教育6个月”处罚的关注,显然不宜被简单视为一种“借此事炒作”。而伴随“不复议、不诉讼”决定,这一“撬动收容教育制度”期待,在某种程度上显然是落空了。YBJ潇湘晨报网

  当然,现实来看,也应当承认,在目前的现实法治环境下,即便黄海波坚持“复议诉讼”,他的“收容教育”处罚,也不一定就会被更改撤销,而这样一个简单个案,也更不一定就会轻易“成为一个撬动收容教育制度终结的一个杠杆”,但是进一步从“争取权利”的长远理想角度来,坚持“复议诉讼”、不断依法捍卫权利,对于“撬动收容教育制度”,无疑又是必要和值得的。因为权利之为权利,从来都不是自动实现、从天而降的,而是每一个权利主体在权利自觉的基础上,不断主张并争取的结果。这正诚如有思想家曾指出的:“当单个的个人没有实现其权利之时,当他们没有勇气去实现它之时,抽象的法只是一张仅存在于纸上的钞票”。YBJ潇湘晨报网

  [公众表达]张贵峰(湖北职员)YBJ潇湘晨报网