首 页 > 观点 > 湘江评论> 正文

[评论]玉林狗肉节之争当防止爱心越界

来源:潇湘晨报作者:堂吉伟德编辑: 蒋娟时间:2014-06-09 09:59:43

狗肉节.jpgPji潇湘晨报网

狗肉节。资料图Pji潇湘晨报网

  迎接夏至在我国很多地方有各种不同的习俗,比如说广西玉林,当地说“夏至狗、荔枝酒”,这是当地人在夏至这一天不能错过的美味佳肴。虽然玉林“狗肉节”越过越红火,不过也有人对这一习俗表示了强烈的抵制。随着夏至的临近,有网友在网络上呼吁取消玉林“狗肉节”,不少名人明星也加入其中。“狗肉节”是否应该取消,再次引起了大家争议。Pji潇湘晨报网

  可不可以吃狗肉,该不该举办狗肉节,有支持有反对界限分明,似乎永远难以达成一致。在此刻,“狗是人类的朋友”的义不容辞,让人很难有反驳的机会。于是,一场关于保护动物的争议与行动,也达到了空前的高度。动物保护者为了表达自己的主张,而“无所不用其极”,用抒情方式而发出反对号召,还只是温柔的表现,极端的便是“高速路上截车”。Pji潇湘晨报网

  客观地说来,你可以不吃狗肉,但请你不要影响别人吃狗肉。你有你的选择,我有我的诉求,两者之间应并向而行而不是相向交叉。然而,在所谓的正义的旗帜和道德的口号之下,一切权利行为都悄然过界,用一种非正当的方式和非正常的手段,表达着自己的诉求,这或许正是我们社会不成熟的注脚之一。Pji潇湘晨报网

  道德诉求不能取代法律准则,否则就可能被道德伪装所迷惑。一地延续多年的狗肉节,究竟该不该抵制,这显然并非一道简单的道德命题,而属于法律调整的范畴。一者,如果狗肉的来源合法,狗的品质和安全能够得到保障,不违反法律规定的动物保护要件,狗肉节何以不能正当开展?二者,狗肉与牛肉、猪肉一样都不过是普通的肉食产品,何以要单独排除成为特殊?三者,吃不吃是一回事,怎么吃又是另一回事,两者不能出现次序颠倒,否则就会本末倒置,无以达到基本的权利尊重。Pji潇湘晨报网

  社会道德下滑之下,对于社会道德就会处于饥渴之状,并很容易激发起群体性认同。不过现实之中,以道德保护为名,对道德加以伤害之事太多。不同文化,不同的环境,不同的观点和不同的喜好,方形成了千姿百态、个性不同的人群。你有坚持你的喜好的权利,但绝不能妨碍他人的选择,非要强迫他人迎合你的道德观,这就是一种道德胁迫,行为失智。Pji潇湘晨报网

  [你说他说]堂吉伟德(四川公务员)Pji潇湘晨报网