首 页 > 观点 > 湘江评论> 正文

[评论]公开审判原则不应该只是一个摆设

来源:潇湘晨报作者:编辑: 蒋娟时间:2014-05-27 09:20:36

  5月23日,有媒体报道称,某媒体从事政法报道的女记者林某,于5月22日上午10时前往增城法院旁听卢某受贿案庭审通过安检时,因携带手机进入法庭问题与工作人员发生争执,随后遭该院法警张某粗暴语言及掐颈3秒的肢体对待。事后女记者报警,双方前往辖区派出所接受调查。最终,增城法院以人们熟悉的“停职、道歉与调查”三步骤应急措施使事件趋于平息,而由此引发的“法院公开审判案件,应如何理解与执行庭审旁听纪律”的争议却无法那么快平息。hWs潇湘晨报网

  根据刑诉法规定,法庭公开审理的案件,既包括审判过程公开,也包括判决结果公开,其中,无论是审判公开还是判决结果公开,都包括对不特定公众的公开,而不仅仅局限于对涉案诉讼参与人的公开。因而,不特定的公众根据审理法院发放的旁听证,可进入法庭旁听案件的审理,且法律及庭审纪律不禁止公众携带相应的通讯工具进入法庭旁听。hWs潇湘晨报网

  公开资料显示,很多地方法院在公开审判案件的时候,错误理解与执行公开审判原则,创新违背法律规定的“庭审纪律”并不鲜见。地方法院临时规定的“庭审纪律”登堂入室,常常以旁听席满员或找人占据旁听席位的方式,婉拒旁听公众的申请。至于这种行为是否违反刑诉法的规定,在所不问。此刻,多数申请旁听的公众只能被动接受这种规定,当一些申请旁听的公众据理力争的时候,发生冲突在所难免。hWs潇湘晨报网

  是什么原因让这些地方法院甘冒天下之大不韪,公然违背审判公开的刑诉法原则,屡屡与申请旁听的公众发生争执与冲突?归根结底,还是对庭审程序的驾驭不自信,担心不规范甚至违法的庭审活动受到披露与公开;担心庭审程序受到影响与阻却;甚至担心判决结果受到质疑与批评。又因为这种不公开,增加甚至无限放大了公众对法院审判活动的不信任乃至尖锐质疑。hWs潇湘晨报网

  其实,依法公开才是杜绝流言与不信任的最好办法。公开能够促进程序上的公正,公开也是当前法治建设的必然要求,没有对审理过程的依法公开,很难让人相信判决结果是公正的,尤其在一些重大疑难案件的庭审活动中,公开应成为法庭审判活动的常态。因为,这种公开应了那句法谚:“程序优于权利”。hWs潇湘晨报网

  当公开审判原则逐渐沦为一种法律条文摆设的时候,司法公信力也在不断受到破坏与撕裂,法官们应该明白,没有什么比法律的本来规定更具权威,也没有什么比正确理解法律更具说服力,更没有什么比正确适用法律更具公信力。(5月26日《南方都市报》)hWs潇湘晨报网