首 页 > 观点 > 湘江评论> 正文

一场关于小童内急的争吵

来源:潇湘晨报作者:编辑: 张曦戈时间:2014-04-26 10:47:05

  许多年以后,面对香港旺角鳞次栉比的楼,有位小朋友一定会想起父母带他来购物的那个遥远又糟糕的下午。——这个马尔克斯式的经典开头,被《人民日报》的一篇评论所采用。这篇评论所讨论的正是这样一起事件:一对内地游客夫妇让小童在香港街头便溺,被香港年轻人拍照,由此引发冲突造成路人围观,并迅速在网上引起激烈讨论。eXw潇湘晨报网

  《人民日报》将这场争论归结为两条:一方认为,“不论如何,公共场合便溺不对”;另一方认为,“不论如何,拍摄小朋友不对。”同时,争论还在向着更宏大的命题延伸:旅游文明、地域歧视、入乡随俗、未成年人隐私……不过,评论的作者没有讲述更深刻的道理,而是呼吁大家回到对“同理心”的体认上来。市民拍摄便溺,是为了保护生活环境,父母抢夺拍摄工具,是为了保护孩子。这都是源自责任感,都是人性中值得表扬的光辉之处。但他们又都忽略了同理心,父母忽略了香港市民对环境的要求,市民忽略了父母护犊心切。评论说,众人若能一起发挥同理心,就可以成为提升社会的惊人力量。eXw潇湘晨报网

  不是所有媒体都表现得如此心平气和,《环球时报》就此发表的评论就颇有一些直抒胸臆,认为香港拍照者比小孩街尿更不文明。评论称,那些激进的小青年极力表达自己道德上的高贵,实际上他们呈现的恰是香港社会市井气低俗的一面。看看哪个社会嫌弃外乡来客、动不动就炫耀“他们不如我们”,甚至恶语相加的人,不是那个社会里涵养最差的群体?在香港欧美人出现不文明举止的情况亦不在少数,但从未见香港有哪个群体表现得那么激动。评论分析说,那些人无法正视内地沿海地区与香港发展水平的快速缩小,无法适应自己在内地人面前优越感的流失。他们的心态出了问题,他们面对内地人变得极其缺乏耐心,喜欢小题大做,得理不饶人。eXw潇湘晨报网

  这种挑错心态到底是香港居民所独有,还是内地网友亦未幸免?《北京青年报》的判断倾向于后者,该报发表的评论说,事实上,类似心理不仅体现在某些港人身上,亦频频见诸内地网民的表现。互有误解的双方,时刻敏感且急切地找寻着对方的“不是”,并一直盘算着将那些真真假假的“罪证”留存、放大、散布,直至反过来把自己最初的偏见坐实。“先定其过—取证坐实—散布周知”,一个令人遗憾的循环就此形成。该语境内,港人试图用“小孩小便”再证内地游客素质低劣;内地网友则想拿港人“无理拍照”反证其傲慢无礼。当我们陷入一个相互挑错的怪圈,对方形象必然不可避免地持续恶化。eXw潇湘晨报网

  《齐鲁晚报》意识到这场论证有可能扩大化的问题,主张就事论事,反对上纲上线。该报发表的评论认为,如果不分青红皂白对某个群体贴标签,难免会有所褊狭。这些年来,一些国内游客外出旅游时确实有过不文明举动,但这毕竟是极少一部分人的表现,不能因此就认为内地人素质差,不分是非就扣帽子。同样的道理,这些年来,在奶粉、生育等问题上,香港有一些人做出了一些情绪化的表达,但这不能代表全部香港人的态度,就像街头小便事件中那位拍照的年轻人代表不了全部香港人一样。通过这件事就指责香港人如何如何,或者批评内地人这样那样,实在是以偏概全。eXw潇湘晨报网

  和这次事件主角一起陷入舆论漩涡的,还有凤凰卫视记者闾丘露薇。她的微博转载了上述小童便溺新闻,并补充“孩子母亲打了路人一耳光”等细节。这条微博招来一片谩骂,不少网友要求她道歉。《新京报》发表的评论认为,抛开情绪激昂的意气部分,看批评话语的本质部分,网友显见不是无理取闹。经多种信息来源验证为误传和不准确的信息出现在一个历来崇尚新闻专业主义、将真相视为唯一真理的新闻工作者的自媒体上,确实有其难以被接受的地方。她作为公众人物不倭过,不避责,坦诚承认错误,也值得肯定。其启示在于,不管是公众人物,还是普通网友,都需要谨言慎行。至于有网友所说的“造谣和诽谤”,也正如她所说“相信清者自清,也相信法律”。eXw潇湘晨报网

  来自《中国青年报》的一篇评论则分析了冲突转换为正能量的可能性。评论举例说,2012年内地游客在香港地铁进食事件一度闹得沸沸扬扬,但如今在香港已很少见到地铁进食案例。经过这样的事件之后,内地人士知道了香港人的态度和行为准则,到了香港后也慢慢格外自律起来。可见,两地冲突是一种价值观相互摩擦和碰撞的必然过程,其效果有时可能比平和的渗透与融合更好。反观不少社会的文明发展进程,大多是在与其他文明的磨合中一步一步改进的,因此,对于目前香港与内地冲突中的某些矛盾,似乎不宜持非常悲观的态度。eXw潇湘晨报网

         [天下评谈]潇湘晨报 评论员 周东飞eXw潇湘晨报网