首 页 > 观点 > 湘江评论> 正文

合肥城管持棍棒围殴散步市民 假如城管没有“打错人”(图)

来源:潇湘晨报作者:邓海建编辑: 陈兰茜时间:2014-04-23 10:40:05

邓海建.jpgUAP潇湘晨报网

合肥城管持棍棒围殴散步市民。资料图UAP潇湘晨报网

  4月20日上午,安徽省检验检疫局公务员高先生带着数位亲人来到合肥市天鹅湖边散步,突然遭到现场数十名穿着城管制服的队员殴打。4月21日,合肥市政务文化新区建设指挥部称,城管打错了人,误将高先生一家当成了传销者。(4月22日《南方都市报》)UAP潇湘晨报网

  合肥城管打人,若是酒后滋事抑或集体癔症,倒也罢了,偏偏是“打错了人”。这样的解释,其实有着令人后怕的潜在逻辑:一则,所谓“打错了人”,错不在“打人”这个动作,而在于被打的对象。二则,城管执法如此匪化,“家长”知道吗?高先生一边报警,一边向城管队员亮明证件,但合肥城管队员并没有停止殴打。不排除一群人容易群体盲动,但这种不容分说、动手就打的惯性,究竟是从何时、在哪里养成的呢?UAP潇湘晨报网

  老调无需重弹:城管固然不是强势者,也不是既得利益者,只是矛盾第一线的倒霉蛋罢了。但值得注意的是,抛开城管职能的纠结与人性多元的本能不说,最当反思的,是城管为什么动辄无法无天?没有授意或默许,没有纵容或濡染,很难相信这些本属于底层的劳动者,敢于动不动就对“本是同根生”的市民暴力相向。问题的终极指向,无非还是两个维度:一是城市管理初心何在?二是城管权力的笼子何在?UAP潇湘晨报网

  最近,有媒体载文称,“苍南城管遭围殴是全社会之耻”。这样的铿然之叹固然发人深省,若没有苍南事件,被肃清的小贩、被群殴的拍照者,他们的遭逢,算不算这个公民社会的耻辱呢?安徽合肥城管是“打错了人”,但如果挨打的是真正的传销人员,又或者不是熟谙媒体传播、擅长表达权利诉求的公务员,那么,“打对了人”之后,他们被辞退的命运会不会就此逆转?UAP潇湘晨报网

  眼下来看,谷歌眼镜也好,礼貌用语也罢,甚至美女和玫瑰,都无助于城管角色的转身,一旦城管目标超越了城镇化现实、城管权力难以秉持起码的谦抑,执法上绣花,又岂是纾解矛盾与冲突的良方?UAP潇湘晨报网

  [社会视点]邓海建(江苏媒体从业者)UAP潇湘晨报网