首 页 > 观点 > 湘江评论> 正文

了解PX是讨论PX事件的必要前提

来源:潇湘晨报作者:编辑: 陈兰茜时间:2014-04-08 14:06:12

茂名个别人煽动反PX游行.jpgQ69潇湘晨报网

了解PX是讨论PX事件的必要前提。资料图Q69潇湘晨报网

  网络上对于PX的讨论仍未停歇。最新的一例,则是一则“清华学生‘捍卫’PX词条”的消息。Q69潇湘晨报网

  对一个词条的“捍卫”成功,并不能就此确立公众对于PX“低毒”的共识,更不可能就此缓解公众对PX项目的担心和反对。但是,由具备专业知识的学生,在尊重科学的基础上,对相关科学概念进行“捍卫”,并由此激发更广泛的、基于科学常识和科学精神的讨论,却有助于让相关事件的讨论回到其本来的“原点”。Q69潇湘晨报网

  围绕PX项目发生的多起事件,都有着相当复杂的成因。公共决策中的“邻避效应”、政府决策过程的不够透明、信息披露的不够充分、既往类似事件的示范效应,都可能导致公众闻PX色变,并对PX项目可能的危害采取一种“宁可信其有”的态度。而对PX项目本身,则采取一种对自己最为“保险”的立场:PX可能低毒,PX项目也可能有益,但是对不起,别建在我们这儿才行。Q69潇湘晨报网

  但无论PX事件有多么复杂的成因,其缘起的基本“原点”,仍然是对其毒性的认识。如果PX确实是“剧毒”,则一切讨论皆为多余,任何PX项目都必须远离人群,甚至根本不得建设。反之,如果PX确实“低毒”,且在完备的安全控制之下,对公共安全有足够的保障,则PX项目的建设与否,就可以还原成一个利弊权衡的论证过程——如果在税收、就业及经济拉动效应方面的收益大过甚至远远大过潜在且微弱的污染风险,则PX就是一个可以考虑的建设项目。很多发达国家能够接受在人群密集区建设PX项目,也正是基于这样的利弊权衡和论证。Q69潇湘晨报网

  让讨论、争论回到原点,让大家知道我们究竟在讨论什么,是公共决策中必须遵从的规则和必须具备的能力。在这方面,我们急需“补课”,因为我们将要参与的公共决策注定越来越多。(《北京青年报》4月7日)Q69潇湘晨报网