首 页 > 观点 > 湘江评论> 正文

“占座”不妨讲究个先来后到

来源:潇湘晨报作者:编辑: 周亦男时间:2014-03-03 17:26:35

  5fbd03b95eaa2df11ecf83d61b0f9698_副本.jpg43M潇湘晨报网

       文|高亚洲43M潇湘晨报网

  国人的排座,向来是有讲究的,要么是讲究个长幼尊卑,要么是索性按先来后到。有了规矩,自然是好办事的,不过也有伤脑筋的时候,比如学堂里的座位。因为僧多粥少,于是,便有了“占座”的难题。此前便有市内某高校的“摇号占座”一事,城北的长沙大学也“不甘示弱”有了新招——押钱占座。(详见本报今日A10版)43M潇湘晨报网

  “押钱占座”,其实很简单,谁要占个稀缺的空调座位,就交100块钱,一年内座位就归你了,这可不是乱收费,等你一年后把座位腾出来后,100块钱还是退给你。如果说“摇号占座”听起来似乎陷入了“技术迷信”的境地,那么“押钱占座”看起来不仅简单可行,而且体现学生自治,似乎是挺靠谱的法子。43M潇湘晨报网

  不管是“摇号占座”还是“押钱占座”,最终目的还是要回到资源的分配上,在短期内无法做大蛋糕的情况下,能够体现出“相对公平”地分配蛋糕才是正道。从“押钱占座”本身来看,或许是个可参考的选择。从座位的获取方式看,可以“相对公平”且快速地确定座位的分配,不过可能造成效率的滞后;从座位的使用情况看,一劳永逸的占座可能会出现理性的个体浪费资源,这是可能存在的短板。43M潇湘晨报网

  稀缺座位的价值体现在分配给了每一天最需要的人,所以说,押钱占座实现相对公平的前提是,中标者首先是最需要座位复习备考的人,其次,他(她)还得是能够保证每天高度亢奋的学习热情。这显然是押钱占座中无法实现的效应,一个很简单的疑问:谁能保证每天都保持高度亢奋的学习激情呢?43M潇湘晨报网

  煞费苦心地选择占座方式,是建立在某种隐喻之上,即学生是做不到自我管理、座位不能实现自动调配的基础上。其实,占座是个很朴素的问题,朴素到只要讲究个“先来后到”即可,并不需要陷入技术或是高深规则的依赖。在“先来后到”简单规则下,真正需要占座的,会积极主动地早早占座,座满之后,后来者失望而归,也无话可说。当然,这依然要设定前提规则,比如座位使用权以天计,第二天重新洗牌竞争,如此,不仅调动学习积极性,也实现了相对公平。43M潇湘晨报网

  占座如此,很多事情亦然。比如,学生们是该考公务员还是考研?少一点臆想式功利,一切就变得简单。43M潇湘晨报网