首 页 > 新闻 > 湖南> 正文

面试前小动作让他没当上公务员

来源:潇湘晨报作者:周凌如编辑: 陈艺妮时间:2018-05-04 12:59:54

微信图片_20180504105405_副本.jpggZR潇湘晨报网

   考过公务员的人都知道,从数百人,甚至上万人中脱颖而出不是件容易的事。gZR潇湘晨报网

    娄底一考生经历数重考验,终于以笔试、面试成绩综合排名岗位第一的优势,PK掉不少竞争对手。本以为可以捧上“铁饭碗”,却因面试时一个小举动,发生大逆转。gZR潇湘晨报网

    原来,他在面试环节私自与朋友交换了抽签序号,遭到同场考生举报后,人社部门作出了面试成绩取消的决定。该考生表示不服,对人社部门提起了行政诉讼。gZR潇湘晨报网

    娄底新化县的陈东(化名)参加了去年的湖南省公务员考试,笔试、面试成绩综合排名岗位第一。可是,因被人举报私换面试抽签序号,他的面试成绩被人社部门取消。陈东不服,对湖南省人社厅、娄底市人社局提起行政诉讼,要求撤销其违纪违规的处理决定等。5月3日,长沙市天心区人民法院作出一审判决,驳回陈东的全部诉讼请求。目前,陈东尚未明确是否上诉。gZR潇湘晨报网

    事件面试私换抽签号,成绩被取消gZR潇湘晨报网

    去年省考期间,陈东报考了娄底市新化县乡镇人员,以笔试成绩岗位第一进入面试环节。去年6月18日,娄底市人社局组织面试。在抽签环节,陈东抽取的序号为9号,同场面试的还有陈东的一位朋友,其朋友抽签序号为38号。陈东称,因其朋友家中有急事需提前回家,他在未向考场工作人员报告的情况下,私自与朋友交换了抽签序号,并按交换后的序号登记面试顺序,参加了面试。最终,陈东的面试成绩为81.3分,笔试、面试成绩综合排名岗位第一。gZR潇湘晨报网

    面试结束后,娄底市人社局接到同场考生对陈东的举报,称其私换抽签号码。娄底市人社局随即启动了调查,调取监控视频资料等,并于面试次日分别约谈了陈东及举报人。其间,娄底市人社局多次听取了陈东及其家人陈述意见,并进行了解释说明。gZR潇湘晨报网

    同年7月7日,娄底市人社局决定给予陈东此次面试成绩无效的处理,于7月10日将《公务员考试录用违纪违规行为处理决定书》送达给陈东。陈东对此不服,向湖南省人社厅申请行政复议。经处理,湖南省人社厅作出《行政复议决定书》,维持娄底市人社局对陈东作出的处理。gZR潇湘晨报网

    因对娄底市人社局处理决定和湖南省人社厅复议决定不服,陈东将两机关起诉至长沙市天心区人民法院,要求撤销湖南省人社厅作出的《行政复议决定书》,撤销娄底市人社局作出的《公务员考试录用违纪违规行为处理决定书》。gZR潇湘晨报网

    审理法院一审驳回原告诉讼请求gZR潇湘晨报网

    天心区人民法院审理查明,面试前,娄底市人社局向陈东发放了《面试考生须知》和《承诺书》,陈东在上面进行签字确认。其中,《面试考试须知》规定,面试前,采取抽签形式确定先后顺序和代码,并佩戴面试序号,按抽签确定的顺序进行面试。同时,陈东也在《承诺书》上签字确认,遵守公务员录用的有关规定,遵守考试记录,愿意承担相应责任。gZR潇湘晨报网

    天心区人民法院审理认为,陈东在面试抽签环节,抽取的面试序号为9号,在未向考场工作人员报告的情况下,私自与他人交换面试序号,并按交换后的面试序号登记面试顺序,随后按此序号参加了面试,其行为属于《公务员考试录用违纪违规行为处理办法》第六条第(二)项规定的“未在指定座位参加考试”的情形。依照该条规定,应给予原告陈东当次该科目考试成绩无效处理。被告娄底市人社局给予原告此次面试成绩无效处理,符合上述规定。湖南省人社厅受理复议申请后,依法进行审查和作出复议决定,应予以维持。gZR潇湘晨报网

    相关案例gZR潇湘晨报网

    专业不符被拒录法院判决人社局程序违法gZR潇湘晨报网

    笔试面试成绩均排名第一,但最终却因为专业不符,被江苏省徐州市人社局“拒录”。徐州女硕士纪元被取消拟聘资格后,表示不服,遂将徐州市人社局告上法庭。今年2月23日,徐州市铁路运输法院对此案作出公开宣判,确认被告徐州市人力资源和社会保障局在2016上半年徐州市事业单位招聘中取消原告纪元聘用资格行为违法,但驳回纪元其他请求。gZR潇湘晨报网

    纪元于2016年3月参加事业单位公开招聘,笔试和面试成绩均排名第一。但纪元却被告知,因她的专业是“比较文学与世界文学”,而不是招考要求中的“中国语言文学”,决定不予录取。gZR潇湘晨报网

    纪元认为,“比较文学与世界文学”为“中国语言文学”下属的二级学科,而招考所设置的专业要求中,“中国语言文学”也在列。此外,江苏师范大学也出具了证明,但当地仍未采用。gZR潇湘晨报网

    因不服徐州市人社局的取消录取决定,纪元对徐州市人社局提起行政诉讼。gZR潇湘晨报网

    法庭认为,纪元主张其所学的“比较文学与世界文学”属于中国语言文学下的二级学科,是混淆了我国高等教育学科分类与人社部门人才招聘岗位专业要求之间的关系。涉案岗位招聘设置的报考条件中,所列明的是“专业要求”,而非学科要求。因此,徐州市人社局取消原告聘用资格的行为,在实体上并无不当。不过,徐州市人社局口头告知取消纪元聘用资格的行为系程序违法。          本报综合gZR潇湘晨报网

    本报记者周凌如通讯员石红星周智勇长沙报道gZR潇湘晨报网