首 页 > 新闻 > 国内> 正文

9年前绑架杀人案再审 3名被告人不构成绑架罪(3)

来源:潇湘晨报作者:向佳明编辑: 李思倩时间:2015-05-30 11:45:05
YTG潇湘晨报网

  “两个基本”定罪YTG潇湘晨报网

  这起绑架案从案发到最终福建省高院的终审裁定下达,历时十年。YTG潇湘晨报网

  一审时,福州市中院判处三人绑架罪成立,黄兴、林立峰死缓,陈夏影无期徒刑;3人上诉后,福建省高院将案件发回重审。第一次重审,福州市中院判处三人绑架罪成立,黄兴、林立峰死刑,陈夏影无期;案件再次被福建省高院发回重审。第二次重审,福州市中院判处三人绑架罪成立,黄兴、林立峰死缓,陈夏影无期徒刑;拖了4年后,福建省高院最终裁定维持原判。2008年,林立峰在狱中病亡。YTG潇湘晨报网

  从一审的死缓到重审的死刑,法院是有深意的,陈夏影的辩护律师吴国阜的说法是:“重判有给家属一点颜色看的意思,好让他们不再缠访。”YTG潇湘晨报网

  2006年福建省高院的终审裁定:认定黄兴、林立峰、陈夏影三人绑架罪“基本事实清楚,基本证据确凿”,一并审理的还有黄兴、林立峰参与的非法拘禁案,裁定中用的表述为“事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法”。YTG潇湘晨报网

  黄兴的辩护律师刘志强说,即便按照1979年《刑事诉讼法》的要求,判处刑事案件应当做到“事实清楚证据确实充分”,在这两起案件中,绑架罪明显重于非法拘禁,为何重罪适用轻证明标准,轻罪适用重证明标准?YTG潇湘晨报网

  刘志强说,如果按照判决书认定的犯罪事实,应当判处被告人死刑立即执行,法院“刀下留人”实际上是证据不足情况下“留有余地的判决”。YTG潇湘晨报网

  今年2月,福建省高院依法决定对该案立案再审。5月29日,福建省高院公开宣判:依法撤销原判中关于绑架罪的部分,原审被告人黄兴、林立峰、陈夏影不构成绑架罪,不承担刑事附带民事赔偿责任;依法维持原判中关于非法拘禁罪的部分。YTG潇湘晨报网

  [对话陈夏影]YTG潇湘晨报网

  我仍相信这世界还有正义YTG潇湘晨报网

  2015年5月29日,40岁的黄兴、36岁的陈夏影穿着新衣服走出福州市榕城监狱,亲人们扑上去,抱作一团痛哭。YTG潇湘晨报网

  因为涉嫌绑架杀人,他们已经失去人身自由19年。此次得以洗冤,陈夏影说,以后要好好陪陪父母。YTG潇湘晨报网

  潇湘晨报:你当时是如何被抓走的?YTG潇湘晨报网

  陈夏影:因为我们经常在死者叔叔家里玩,可能警察认为我们是社会上的小混混,嫌疑比较大。YTG潇湘晨报网

  潇湘晨报:为什么作出有罪供述?YTG潇湘晨报网

  陈夏影:刑讯逼供。刚开始被警察拳打脚踢,后来就被反扣绑着,被警察吊在窗子上……花样很多,后来实在被打得没办法,就跟警察说只要不打就按要求供述。YTG潇湘晨报网

  连续打了三天三夜,我心想这样子还不如死掉。被放开后我就去撞墙,没撞到,被民警拦住。然后他们拿了一叠笔录,说是黄兴和林立峰的,让我照着笔录进行供述。