首 页 > 新闻 > 国际> 正文

正当防卫认定需满足哪些条件

来源:潇湘晨报作者:周凌如编辑: 丁蓉时间:2017-03-29 10:30:35

 ejU潇湘晨报网

  近日,山东于欢杀害辱母者一案,让“正当防卫”成为了舆论焦点。ejU潇湘晨报网

  认定正当防卫成立要求很严格,需要同时满足起因、时间、主观、对象、限度等条件。反之,以上条件只要有一个不符合就不能认定为正当防卫。专家表示,严格的“门槛”限制使“正当防卫”的认定存在一定的难度,但严格限制是为了达到一种平衡,使正当防卫的范围不会被无限地扩大。ejU潇湘晨报网

  具体而言,认定正当范围需要满足哪些条件?我们结合湖南相关案例,并采访相关专家就此进行解读。       记者周凌如长沙报道ejU潇湘晨报网

  起因条件ejU潇湘晨报网

  必须是客观存在的ejU潇湘晨报网

  不法侵害ejU潇湘晨报网

  2015年下半年,邹女士为照顾子女读书,在新化县洋溪镇龙潭湾村租用了袁某甲的弟弟袁某乙的房屋居住。2016年5月8日6时许,袁某甲到袁某乙家拿豆腐去卖,看到袁某乙家门口的灯没有关,就责骂邹女士,双方发生了口角。邹女士持菜刀将袁某甲的双手部位砍伤。ejU潇湘晨报网

  邹女士在法庭上辩称,当时袁某甲冲进她房间抓她的胸部,因为她拼命挣扎才使得袁某甲没有达到目的,袁某甲用桶砸她,她只好拿刀胡乱去挡。辩称自己是正当防卫。ejU潇湘晨报网

  湖南省新化县人民法院在审理后认为,邹女士辩称,案发前袁某甲对其有猥亵、强奸行为,因为没有证据证明,法院不予采信。最终,邹女士因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年,赔偿袁某甲经济损失2万元。ejU潇湘晨报网

  时间条件ejU潇湘晨报网

  不法侵害必须正在进行当中ejU潇湘晨报网

  2013年8月15日凌晨,长沙康年佳物业管理有限公司员工何自强在宁乡县玉潭镇财富广场地下车库值班,负责收取车辆的出入卡及放行工作。零点40分,李某某驾车离开地下停车场时,因不满何自强的服务态度,与其发生口角。李某某电话召回朋友对其殴打。ejU潇湘晨报网

  当李某某等人准备驾车离开时,何自强找到一把水果刀,走到岗亭处,与李某某的一个朋友碰面再次发生打斗。何自强持木板凳砸中对方头部。李某某见状,便下车持木棍殴打何自强。何自强拿出水果刀挥舞,见何自强拿刀后李某某即转身跑开。何自强持刀在后追赶,对李某某进行捅刺致其死亡。ejU潇湘晨报网

  长沙市中级人民法院判定何自强犯故意伤害罪,判处无期徒刑。何自强上诉称,他的行为属于防卫过当。湖南省高院审理认为,李某某看见何自强手中拿有水果刀后即停止殴打并转身跑开,何自强持刀在后追赶并捅刺李某某多刀,其行为系在对方不法侵害停止的情况下实施的,不构成正当防卫。维持了一审原判。ejU潇湘晨报网

  主观条件ejU潇湘晨报网

  防卫行为是为了制止侵害ejU潇湘晨报网

  2015年11月25日上午,邓某驾驶一辆套牌轿车因违章停车被查获。邓某找到黄明祥想找关系将车辆取走。黄明祥答应此事,并收取邓某两条和天下香烟。因没能将车取走,邓某邀集人找黄明祥讨要说法。2015年11月29日下午,邓某和朋友李某约出黄明祥,威胁称“如果搞不到四万元钱,就要你的指头”。黄明祥跑了出去坐上了路边一辆摩托车。邓某等人尾随黄明祥将他从摩托车上扯下,并拳打脚踢。黄明祥拿出随身携带的黑色铁质跳刀,朝邓某和李某猛刺,将二人刺伤后逃离现场,致邓某死亡、李某受伤。ejU潇湘晨报网

  黄明祥的辩护人认为,黄明祥在遭受邓某、李某二人施暴时的反抗行为,其目的是为使自身的生命健康权益免受不法侵害,属于正当防卫。常德市武陵区法院认为,邓某、李某的目的是为了要钱,对黄明祥的扬言也只是“剁指头”,未产生对黄明祥生命的威胁。黄明祥事前准备了作案工具,事发时,不计后果,用跳刀直刺被害人胸部、腹部等部位,不具有正当防卫性质。黄明祥犯故意伤害罪,被判处有期徒刑四年。ejU潇湘晨报网

  限度条件ejU潇湘晨报网

  防卫行为不能明显超过制止侵害的必要限度ejU潇湘晨报网

  2015年12月10日21时许,谭文与易某、邹某及游某同时在长沙市岳麓区一麻将馆内玩耍。易某因游某之前打牌赢了他钱,于是将游某喊到麻将馆门外向其索还钱款,谭文也跟随出去。在游某拒绝给付钱款后,易某抽打了谭文一个耳光,谭文随即拿出随身携带的匕首捅刺易某,经鉴定,易某的损伤程度为轻伤一级。过去劝架的邹某甲也被谭文用匕首捅伤,经鉴定构成为轻微伤。ejU潇湘晨报网

  谭文辩解称他持匕首刺伤被害人是为了自我保护。ejU潇湘晨报网

  长沙市岳麓区法院审理认为,现有证据证明谭文的自我保护超过了必要的限度。谭文犯故意伤害罪,被判处有期徒刑二年。ejU潇湘晨报网

  对象条件ejU潇湘晨报网

  防卫行为针对不法侵害人进行ejU潇湘晨报网

  1999年4月16日晚,王某一家三口入睡后,忽听见有人在其家屋外喊叫王某与其妻佟某的名字。王某便到外屋查看,见一人已将外屋窗户的塑料布扯掉一角,正从玻璃缺口处伸进手开门闩。王某用拳头打那人的手一下,对方急抽回手跑了。王某没认出是何人,带上一把自制的木柄尖刀,与其妻到村委会打电话报警。夫妻俩回到家,恰巧本村村民何某、齐某来串门。王某未能认出何、齐两人,误以为是之前欲非法侵入其住宅的人,用手中尖刀刺死了齐某。ejU潇湘晨报网

  法院审理认为,王某因认错人实施的“防卫”行为,致他人死亡。属于在对事实认识错误的情况下实施的假想防卫,应对其假想防卫所造成的危害结果依法承担过失犯罪的刑事责任,其行为已构成过失致人死亡罪。最终王某犯过失致人死亡罪,被判处有期徒刑七年。ejU潇湘晨报网

  专家观点ejU潇湘晨报网

  正当防卫中限度条件最不好把握ejU潇湘晨报网

  湘潭大学法学院副教授张永红在接受本报记者采访时认为:认定正当防卫成立本身要求就很严格,需要同时满足起因、时间、主观、对象、限度等条件,反之,以上条件只要有一个不符合,那当事人的行为就不能被认定为正当防卫。正当防卫允许被害人自救,原则上来讲追究实施非法侵害者责任应该是由国家来行使的一种权力,只是在特定的情形下将这种权力赋予给个人。因此,为了防止这种权力被滥用,才会严格限制这种权力的行使,从而达到一种平衡,使正当防卫的范围不会被无限扩大。ejU潇湘晨报网

  在实践中,正当防卫中限度条件是最不好把握的。举例来说,甲受到乙的侵害,如果在符合其他防卫条件之下,甲可以实施防卫行为。但在那种情况下,甲并不能保证能非常冷静地面对侵害,准确地把握好防卫的“度”。在紧急情况下实施制止行为时,制止行为要达到什么程度,把握这个尺度其实是非常难的。一旦甲做出的反击行为给乙造成了较重的伤害,明显超过限度,就可能会被认定为防卫过当。ejU潇湘晨报网

  湖南睿邦律师事务所执行主任刘明也认为,我国法律关于正当防卫的规定其实是比较抽象的,法官判案可能会受到各种外界条件影响。刑事案件被告人方取证难度很大,一般被告人被羁押后,没有取证可能性,而辩护人如果要向受害人取证必须经检察机关或者法院同意,而如果公安机关没有调取相关证据甚至故意不调取,也会导致被告人很难证明自己是正当防卫。ejU潇湘晨报网