首 页 > 新闻 > 国际> 正文

刺死辱母者是否属于防卫过当

来源:潇湘晨报作者:罗雅琪编辑: 丁蓉时间:2017-03-27 09:44:37

CtA潇湘晨报网

  ◀案发的山东源大工贸有限公司。图/央视新闻CtA潇湘晨报网

  近日,媒体报道山东聊城于欢故意伤害案(即“辱母杀人案”),引起社会舆论广泛关注。一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑,成为本案最大争议。CtA潇湘晨报网

  26日,山东省高级人民法院发布案情通报,并称于3月24日受理此案,正在全面审查案卷。CtA潇湘晨报网

  最高人民检察院派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报,正在对案件事实、证据进行全面审查。对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害,将依法予以审查认定;对媒体反映的警察在此案执法过程中存在失职渎职行为,将依法调查处理。CtA潇湘晨报网

  记者罗雅琪实习生郑世杰CtA潇湘晨报网

  “辱母杀人案”从法律上如何解读?于欢的行为应如何定性?最高检察院介入又该如何理解……CtA潇湘晨报网

  阅读了目前的新闻报道和本案的一审判决书,中国政法大学刑事诉讼法学教授洪道德以及湖南省刑法学研究会名誉会长、湖南师范大学法学院教授马长生接受了潇湘晨报记者的采访。CtA潇湘晨报网

  潇湘晨报:于欢的行为应该如何定性?属于正当防卫,防卫过当,或者故意伤害?CtA潇湘晨报网

  洪道德:防卫过当本身不是罪名,如果认定应负刑事责任,那罪名应是故意伤害罪。如果认定正当防卫的话,就不负刑事责任。CtA潇湘晨报网

  根据现有材料,没有更多细节确定当时的不法侵害正在进行中。因为警察当时已经到场了,警察要到外面去了解情况的时候,于欢想要离开办公室,遭到催债人的阻碍,阻碍、限制的行为是否属于不法侵害、有没有构成非法拘禁很难界定。CtA潇湘晨报网

  马长生:于欢的案件一审判决排除正当防卫,判处故意伤害值得推敲和商榷。根据新闻呈现的情况,讨债人采取了非法拘禁的形式,同时还有殴打、侮辱的行为,特别是当着儿子的面侮辱母亲,对行为人刺激非常大。在这样的情况下,于欢的行为是不得已采取的一种防卫自己合法权益的措施。从法律上、情理上,于欢采取防卫的行动是可以理解的。CtA潇湘晨报网

  于欢的防卫行为发生在被拘禁、被侮辱的现场,而且是在被诸多所谓讨债人暴力禁止他和母亲离开现场,很可能继续遭受殴打、侮辱的情况下,采取的自救和防卫措施,具有合理性与合法性。CtA潇湘晨报网

  潇湘晨报:案件中,涉黑人员暴力催款行为应承担什么责任?CtA潇湘晨报网

  洪道德:高利率的放贷,法律既不保护也不惩罚。暴力催款行为本身不合法,但是催款行为本身并不违法,如果催款过程中侵犯人身权利,该按什么罪行惩处就按什么罪行惩处。讨债人暴力催款的行为,包括将苏银霞的头按进马桶的行为侵犯了她的人身权利,也侵犯了她的名誉权。CtA潇湘晨报网

  马长生:首先,案件中的债务并非正当债务,是高利贷,不受到法律保护。在讨债过程中,将苏银霞的头按进马桶,甚至脱下裤子采用极端手段侮辱苏银霞的行为相当恶劣,已经构成了侮辱罪。CtA潇湘晨报网

  潇湘晨报:据目前的报道,民警在事发地只待了4分钟,说了句“要账可以,但是不能动手打人”,警方的行为是否恰当?CtA潇湘晨报网

  洪道德:报道的内容与判决书有一定出入。根据判决书推测,警方应该是去厂区里寻找报案人。按照出警程序和常理,警察应该没有离开厂区,而是去寻找报警人,而且判决书没有表明当时警察已经处理完准备离开。CtA潇湘晨报网

  合理推测之下,于欢和他母亲可能误以为警察要离开厂区所以才跟上去。CtA潇湘晨报网

  马长生:案件中殴打、侮辱的行为,是警察应该依法查处的行为。从报道中提及的“讨债可以,不许打人”来看,警方的处理至少是不妥当的。如果确实如此,失职是肯定,但是否可以定性为渎职或玩忽职守,还需要作进一步的了解。CtA潇湘晨报网

  潇湘晨报:如何看待最高人民检察院介入此事调查?你认为该事件会如何发展?CtA潇湘晨报网

  洪道德:我预测这个案件最终的走向会由一审的双输转为二审的双赢结果。无罪的可能性并不大,最终可能以被告人对被害人方进行一定经济补偿,然后对被告人进行大幅度降低处罚。CtA潇湘晨报网

  马长生:最高人民检察院对有影响的案件主动介入调查,是主动预防错案、纠正错案的一种有效的措施,值得点赞。事件的结果目前很难预料,但最高人民检察院介入调查、舆论广泛关注,案件应该会有一个合理合法的结果。CtA潇湘晨报网

  事件回放CtA潇湘晨报网

  根据媒体报道,山东聊城冠县女企业家苏银霞因资金困难,向吴学占借款135万元,月息高达10%。在支付本息184万元和一套价值70万元的房产后,仍无法还清欠款。CtA潇湘晨报网

  2016年4月14日,催债人员杜志浩等来到苏银霞的公司,控制了苏银霞和她的儿子于欢,并用极端手段侮辱苏银霞。公司工作人员报警,民警来到后说了一句“要账可以,但是不能动手打人”,随即离开。看到警察离开,于欢情绪激动,想往外冲但被拦住。混乱中,于欢摸出一把水果刀乱捅,刺伤了四名催债人。其中,被刺中的杜志浩自行驾车就医,却因失血过多休克死亡。CtA潇湘晨报网

  2017年2月17日,山东省聊城市中级法院一审判决否定于欢的行为具有正当防卫因素,以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。宣判后,部分附带民事诉讼原告人和被告人于欢不服一审判决,分别提出上诉。CtA潇湘晨报网

  怎样才算正当防卫CtA潇湘晨报网

  根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。CtA潇湘晨报网

  对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。CtA潇湘晨报网

  它应该符合四个条件:1.正当防卫所针对的,必须是不法侵害;2.必须是在不法侵害正在进行的时候;3.正当防卫所针对的,必须是不法侵害人;4.正当防卫不能超越一定限度。CtA潇湘晨报网

  正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。CtA潇湘晨报网

  防卫过当如何认定CtA潇湘晨报网

  防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有以下特征:CtA潇湘晨报网

  防卫过当的犯罪客体只能是其所构成的具体犯罪的客体。对于防卫过当,应当依据其罪过形式和客观行为的性质,按照我国刑法分则的有关条文定罪量刑。CtA潇湘晨报网

  防卫过当在客观上表现为正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,但其具有防卫前提且不具有社会危害性,应当减轻或者免除处罚。CtA潇湘晨报网

  防卫过当构成犯罪的,行为人主观上必然有罪过。这种罪过表现为行为人对自己的防卫行为是否会明显超过必要限度的主观心理态度。CtA潇湘晨报网