首 页 > 态度 > 晨报观点> 正文

两高报告都提及陈满案有何深意(2)

来源:潇湘晨报作者:王聃编辑: 裴力时间:2016-03-14 10:24:25
c5M潇湘晨报网

  然而,最值得注意的问题显然是:到底该怎样深刻汲取“陈满案”的现实教训?在我们看来,这至少应分为两个层面。第一个层面是,必须从司法良心和制度,来正视“疑罪从无”的司法原则。追溯陈满的漫长冤狱,一切不过源于彼时司法人员对“疑罪从无”原则的熟视无睹。而陈满之所以能重获自由,同样是缘于司法理念的进步。“疑罪从无”的司法信条,当被坚守。c5M潇湘晨报网

  第二个层面,则在于错案责任追究机制,如何能更刚性与可执行?陈满式冤案的出现,当然是与当时的司法观念有着紧密联系——譬如“命案必破”思维的存在;譬如刑讯逼供。但要防止下一起陈满案的出现,依赖的只能是审讯、判决、定罪环节的独立性和程序正义,以及错案追责机制的提前存在。让禁区被提前看到,那么错案出现的几率就会大为降低。c5M潇湘晨报网

  没有谁的自由,可以被随意地透支。在23年之后,陈满能够被无罪释放,依旧是现实司法进步的一个缩影。但依旧不能回避,如何来防止“陈满案”的重演?这需要“疑罪从无”原则在司法活动中被无条件地执行,这需要错案追责机制来建立起司法防火墙。要让错案不再重现,就必须加快司法改革的力度与进程,它是两高报告同时提及陈满案的深意,需要被看见。c5M潇湘晨报网

  潇湘晨报评论员王聃c5M潇湘晨报网